Erik Prince, des drones, des millions et toujours des gangs maîtres de territoires

Depuis l'arrivée de Vectus Global, l'entreprise associée à Erik Prince, les opérations technologiques contre les groupes armés se sont multipliées. Pourtant, l'insécurité continue de ravager le pays. Entre frappes de drones, promesses sécuritaires et résultats difficiles à mesurer, le bilan de cette stratégie mérite un examen sérieux.

PORT-AU-PRINCE, 11 novembre 2026 —
Des drones dans le ciel, des opérations annoncées, des contractants étrangers sur le terrain et des promesses de reprendre les territoires contrôlés par les groupes armés. Pourtant, pour des milliers de familles haïtiennes, le quotidien reste le même : peur, déplacements forcés, enlèvements, incendies et impossibilité de circuler librement.

C'est dans ce contexte que le bilan du dispositif sécuritaire associé à Erik Prince, fondateur de Blackwater et figure controversée de l'industrie militaire privée, revient au centre du débat.

Sa société Vectus Global a été engagée pour renforcer les capacités de lutte contre les gangs en Haïti, notamment à travers l'utilisation de drones et l'appui opérationnel aux forces nationales. Selon une enquête de CNN publiée le 17 octobre 2026, le dispositif aurait effectué plus de 2 000 frappes de drones depuis le lancement de la Task Force en mars 2026. Un chiffre impressionnant sur le papier. Mais une interrogation demeure : quelle transformation durable ces opérations ont-elles réellement apportée à la sécurité des Haïtiens ?


Plus de frappes, mais une sécurité toujours fragile
Les drones peuvent permettre de surveiller des positions, de recueillir des renseignements et de frapper des cibles identifiées. Ils constituent un outil opérationnel important dans une lutte contre des groupes armés organisés.

Cependant, la multiplication des frappes ne signifie pas automatiquement la reconquête d'un territoire. Une opération peut neutraliser des membres d'un gang sans démanteler son réseau financier, ses circuits d'approvisionnement, ses systèmes de recrutement et ses relais territoriaux.

Or, les populations attendent autre chose que des statistiques opérationnelles. Elles veulent pouvoir emprunter les routes nationales, retrouver leurs maisons et reprendre leurs activités économiques. Le contraste entre les moyens annoncés et la persistance de l'insécurité soulève donc des questions sur l'efficacité globale de la stratégie.

Erik Prince doit-il rendre des comptes sur les résultats ?
La question n'est pas de nier les éventuels résultats obtenus par Vectus Global. Elle est de savoir si les objectifs annoncés correspondent aux progrès réellement observables. Pourquoi les groupes armés continuent-ils de contrôler des axes stratégiques malgré les moyens technologiques déployés ?

Pourquoi les populations déplacées ne bénéficient-elles pas encore d'une amélioration suffisamment durable de leurs conditions de sécurité ?

Existe-t-il un mécanisme indépendant permettant de mesurer les résultats des opérations, les pertes civiles éventuelles et le respect des règles applicables ?

Et surtout, quelle est la responsabilité des autorités haïtiennes dans la supervision de ce dispositif ?
Ces questions sont d'autant plus importantes que la lutte contre les gangs ne peut être réduite à une succession de frappes aériennes.


Les gangs profitent-ils des limites de la stratégie ?
Pendant que les acteurs sécuritaires évaluent leurs opérations, les organisations criminelles continuent de faire subir à la population leurs méthodes de terreur. Kidnappings, assassinats, extorsions, incendies et déplacements forcés : ces groupes ont transformé la violence en instrument de domination territoriale. Ils ne sont pas simplement des adversaires armés. Ils constituent une menace directe contre la vie, les libertés et l'avenir économique du pays. Toute stratégie qui ne permet pas de démanteler durablement leurs réseaux et de protéger les populations risque de laisser intact le système criminel qui alimente leur puissance.

La sécurité ne se mesure pas au nombre de drones
L'arrivée des militaires salvadoriens et les opérations menées avec leur participation ont relancé le débat sur l'efficacité des différents dispositifs étrangers engagés en Haïti.

La comparaison avec Vectus Global devient difficile à éviter.
Si les Salvadoriens parviennent à produire des résultats opérationnels visibles en quelques jours, pourquoi le dispositif associé à Erik Prince, présent depuis plusieurs mois, n'a-t-il pas encore permis d'obtenir une amélioration comparable et durable ?

Il faudra examiner les différences de stratégie, de commandement, de renseignement et de coordination avant de tirer des conclusions.

Une chose demeure certaine : les Haïtiens ne peuvent pas être condamnés à attendre indéfiniment les résultats de stratégies dont ils ne maîtrisent ni les orientations ni les mécanismes d'évaluation.

Les gangs continuent de compter les territoires qu'ils contrôlent. Les Haïtiens, eux, comptent leurs morts et leurs maisons abandonnées. C'est à partir de cette réalité que le bilan de toute intervention sécuritaire doit être jugé.

0

0

---

Espace commentaires